|
|
Experimental Testing of Game-Theoretic Predictions: The Ultimatum Game
Matysková, Ludmila ; Gregor, Martin (vedoucí práce) ; Melikhova, Oksana (oponent)
Práce se zaměřuje na ověřování teoretických předpovědí ohledně ultimatum game pomocí kontrolovaných experimentů. Tato hra se stala jednou z nejvíce zkoumaných her z oblasti vyjednávání, jakožto jedné části teorie her. Teoreticke rozdělení odměny, o kterou se hráči dohadují, je takové, že jeden z hráčů obdrží prakticky celou odměnu, zatímco podíl druhého hráče na odměně je nulový. Pro- tože teoretické rozdělení odměny je extrémní, hra představuje těžkou zkoušku pro teorii. Ve skutečnosti, experimentální výsledky ji nepotvrzují. Tato práce poskytuje přehled experimentálních prací zkoumajících různé aspekty, které mo- hou ovlivnit chování subjektů ve hře. Dále jsou uvedeny některá z možných vysvětlení, proč subjekty v laboratořích nehrají teoretické řešní. Představuji několik nových modelů, které se snaří zachytit skutečnou podstatu chování subjektů ve hře. Také zkoumám chování prvních hráčů z pohledu maximal- izace jejich příjmů v případě, že znají rozdělení minimálních přijatelných hranic druhých hráčů. Poté je předtaven nástin nového experimentu, který takové chování zkoumá.
|
|
|
Fairness and Emotions in the Ultimatum Game: Experimental Approach
Fedosová, Polina ; Korbel, Václav (vedoucí práce) ; Votápková, Jana (oponent)
Tato bakalářská práce analyzuje roli emocí v procesu rozhodování se pomocí uvedení subjektů do situace, kdy se setkávají s nespravedlivým zacházením. Uspořádali jsme sérii her Ultimátum a měřili emoční reakce respondentů v okamžik zobrazení nabídky. Našli jsme signifikantní pozitivní vztah mezi nabídkou a intenzitou neutrality a překvapení, které cítili respondenti. Alternativně byl nalezen významný negativní efekt nabídky na sílu vzteku a znechucení. Další šetření přivedlo k nálezu silného negativního vztahu mezi akcí, ke které se rozhodl respondent (přijmout či odmítnout nabídku) a intenzitou ucítěného vzteku, což nás vedlo k závěru o přítomnosti jisté korelace mezi touto emocí a odmítáním. Analýza je též doplněna o ověření, že chování subjektů ve hře Ultimátum odpovídá robustnímu modelu chování (časté odmítání pozitivních, ale nízkých nabídek) v tomto experimentálním designu. Klíčová slova spravedlnost, emoce, hra Ultimátum, FaceReader, experiment
|
|
|
Teorie her a racionalita rozhodovatele
Plaček, Vilém ; Dlouhý, Martin (vedoucí práce) ; Sekničková, Jana (oponent)
Pohled na racionální volbu v souvislosti s ultimátní hrou. Zapojení pohledu behaviorální ekonomie do pochopení principů rozhodování. V této práci prozkoumám vlivné faktory pomocí více jednoduchých her. Samotné hry budou: ultimátum, diktátor a modifikace těchto her, jejich provedení bude formou dotazníku. Následovat bude analýza, která by měla blíže určit jednotlivé hnací síly rozhodování a dopad rozdílných parametrů jednotlivých her. Předpokládá se vyvrácení racionality rozhodovatele. Dále bude snahou zjistit vliv rizika a obavy ze ztráty. Cílem bude sesbírat dostatečně podrobná data o motivacích a údaje o účastnících experimentu, tak aby bylo možné provedení analýzy a stanovení statisticky významných vlivů.
|
|
|
Third Party Punishment Games: What Do They Really Measure?
Radová, Magdaléna ; Cingl, Lubomír (vedoucí práce) ; Lebovič, Michal (oponent)
Tato práce se zabývá uvalováním trestů nezávislou pozorující třetí stranou v ekonomických experimentech. Zásahu třetí strany je využíváno v situacích, kdy není možné, aby se poškozená strana bránila sama, nebo tato její odplata není dostačující pro vynucení sociálních norem. Poskytuji ucelený přehled nedávných experimentálních výzkumů a zkoumám charakteritiky trestání třetí stranou, socio-kulturní rozdíly a základní motivy trestání. Existence trestu uvaleného třetí stranou je v rozporu s tradičními ekonomickými předpoklady, ale je konzistentní s něketrými teoretickými modely sociálních preferencí. Experimentální výsledky ukazují, že trestání je přítomno napříč společností, a jeho síla je úměrná míře porušení normy. Trest může být emocionální reakcí na pozorovanou nespravedlnost, nebo může být uvalen účelně s cílem upravit nerovné rozdělení zdrojů, podpořit spolupráci a zvýšit blahobyt společnosti. V závěru práce navrhuji experiment, který zkoumá, jestli je trestání v porovnání s odměňováním třetí stranou efektivní pro udržení spolupráce.
|
|
|
Experimental Testing of Game-Theoretic Predictions: The Ultimatum Game
Matysková, Ludmila ; Gregor, Martin (vedoucí práce) ; Melikhova, Oksana (oponent)
Práce se zaměřuje na ověřování teoretických předpovědí ohledně ultimatum game pomocí kontrolovaných experimentů. Tato hra se stala jednou z nejvíce zkoumaných her z oblasti vyjednávání, jakožto jedné části teorie her. Teoreticke rozdělení odměny, o kterou se hráči dohadují, je takové, že jeden z hráčů obdrží prakticky celou odměnu, zatímco podíl druhého hráče na odměně je nulový. Pro- tože teoretické rozdělení odměny je extrémní, hra představuje těžkou zkoušku pro teorii. Ve skutečnosti, experimentální výsledky ji nepotvrzují. Tato práce poskytuje přehled experimentálních prací zkoumajících různé aspekty, které mo- hou ovlivnit chování subjektů ve hře. Dále jsou uvedeny některá z možných vysvětlení, proč subjekty v laboratořích nehrají teoretické řešní. Představuji několik nových modelů, které se snaří zachytit skutečnou podstatu chování subjektů ve hře. Také zkoumám chování prvních hráčů z pohledu maximal- izace jejich příjmů v případě, že znají rozdělení minimálních přijatelných hranic druhých hráčů. Poté je předtaven nástin nového experimentu, který takové chování zkoumá.
|
|
|
Rozhodování v Ultimatum Game
Avanesyan, Galina ; Zouhar, Jan (vedoucí práce) ; Dlouhý, Martin (oponent)
Cílem této práce je ukázat, že i lidé, kteří navenek demonstrují iracionální chování, ve skutečnosti racionální jsou. Jediným důvodem, proč se ve svém chování odchylují od toho teoreticky racionálního, jsou jejich odlišné užitkové funkce. Ultimatum game má snadná pravidla a často představuje skvělý způsob, jak tento rozdíl mezi lidským a racionálním chováním zobrazit. V této práci se model zaměřuje na rozhodování Respondera, které je ovlivněno nejen maximalizací čistého ekonomického zisku, ale i mnohými dalšími faktory, které jsou do modelu zahrnuty pomocí jedné proměnné - postoji ke spravedlnosti. Odhad tohoto parametru je založen na informaci získaných z rozhodnutí ve vícekrokové Ultimatum game. Jako důkaz, že se lidé chovají v souladu s jejich osobními preferencemi, model nejen odhaduje postoj hráče vůči spravedlnosti, ale umí také na základě této hodnoty předpovědět jeho rozhodnutí následující.
|
|
|
DEMO: What Lies Beneath Players' Non-Rationality in Ultimatum Game?
Avanesyan, Galina ; Kárný, Miroslav ; Knejflová, Zuzana ; Guy, Tatiana Valentine
The rational strategy suggested by the game theory predicts a human playing Ultimatum Game (UG) would have tendency to decide in accordance with the assumption of self-interested rationality, i.e. to choose more for oneself and offer the least amount possible for co-players [2]. This “utilitarian” and gametheoretically correct “rational” behaviour is however rarely observed when experiments are conducted with human beings [1]. Long-term research in experimental economics indicates that humans do not behave as selfish as traditional economics assume them to do. In UG, human-responders reject offers they find too low while human-proposers often offer more than the smallest amount. An intuitively plausible interpretation of this phenomenon is that responders would rather give up some profit than be treated unfairly. This “non-rational” behaviour provides an insight into human’s motivation as a social being. The work challenges this view and insists on human rationality.
|
host ::
RSS.